古埃及、希腊罗马史，都是伪史;欢迎驳斥
按，如果您真的相信科学、民主、法制、自由，那么，请您耐心读下去;如果您是希腊教、罗马教的宗教信徒，您可以立马打住----因为，宗教徒是拍他的。 号称代表了科学的“古希腊文明”，恰恰经不起现代科学的检验! 经过现代科学检验，“世界史”中的古希腊的托勒密王国、古希腊和古罗马的科技文化中心亚历山大里亚、古埃及的N个王朝，均为地地道道的伪史! 科学研究证明，“西方古典文明史”中关于埃及的部分，纯属天方夜谭。因为，古希腊的托勒密王国的中心地区、古希腊和古罗马的科技文化中心亚历山大里亚，包括古罗马的凯撒大帝、安东尼等人率军征战的主战场、亚历山大图书馆、亚历山大天文台、阿基米德的求学的地方、罗塞塔碑出土的地方，等等等等，在2000年前，要么是茫茫大海，要么是湖面，要么是沼泽地。 本文内容，还算丰富，因为，本文是对“古希腊文明”、“古罗马文明”、“古埃及文明”的否定。 一、关于尼罗河三角洲的形成 1、尼罗河三角洲不是神仙地，而是尼罗河冲积而成的平原。 地质专家根据尼罗河现代三角洲地层钻孔岩心数据分析，尼罗河三角洲沉积相发育完整的三角洲。 谢启红等《尼罗河现代三角洲沉积特征解剖》(《重庆科技学院学报( 自然科学版)》第18 卷第2 期): “根据尼罗河现代三角洲地层钻孔岩心数据，编制了尼罗河三角洲地层综合柱状图。尼罗河三角洲沉积相发育完整，无明显的地层缺失。从上向下依次发育有三角洲平原、三角洲前缘和前三角洲。三角洲平原微相以平原分流河道和澙湖为主: 分流河道中以细砂为主，发育中型槽状层理，厚度8 m; 澙湖沉积从上向下按“砂- 泥- 砂”模式沉积而成，以细砂为主，波状层理，总厚度13 m，澙湖泥以暗色泥岩为主，含生物碎屑沉积，厚度7 m。三角洲前缘微相以水下分流河道和席状砂为主。水下分流河道沉积中，以细砂为主，发育有板状和槽状层理，厚度4 m，磨圆度较好，反映了砂粒长期受到河流搬运作用的影响; 席状砂以粉砂为主，发育有波状层理，较薄，厚度3 m 左右。前三角洲以暗色泥质沉积为主，夹杂生物碎屑，发育有水平层理，厚度5m 左右。沿陆上平原分流河道( 罗塞塔河) -水下分流河道- 河口坝- 席状砂- 前三角洲作剖面图，可以看出沉积相在横向、纵向上均有很好的连续性: 三角洲平原分流河道的海拔深度0m，纵向延伸长度约1 km，坡降约0. 001; 到三角洲前缘处坡降突然增大到0.01，主要为水下分流河道沉积; 延伸长度约3 km，在水下分流河道前端出现一个正地貌，与周边高差约2 m，为河口沙坝; 砂坝前端坡降增大，达到了0. 025，延伸长度约1 km，主要为前缘席状砂; 向前地势变缓，坡降0. 003，为前三角洲环境，在水深20 m 处进入滨浅海环境。……受地中海夏秋季西北风和冬季低压风暴的影响，波浪频繁且波高较高，不断冲刷、侵蚀海岸，导致河口砂坝和支流间湾不发育，最终形成了现在的朵状地貌。” 近些年修建的水坝，才阻挡了尼罗河三角洲的扩展;但是，尼罗河三角洲有可能萎缩。另外，值得注意的是:原来，科学界早就怀疑“埃及文明”的起源问题。胡季平《海平面变化与古埃及文明》(《海洋世界》 1994年06期): “埃及文明为什么兴起于三角洲地带, 是长久以来考古学家迷惑不解的问题。……只是大约公元前6500年至5500年时, 海面上涨减慢到大约每年1 毫米, 泥砂才得以淤积出今日的三角洲, 很快便有人在这肥沃的土地上务农。……现在, 阿斯旺大坝截留了河水和淤泥, 三角洲正在减小, 海水渗过土壤。随着全球二氧化碳排放剧增引起的温室效应使气侯转暖, 海平面进一步上升, 将使尼罗河三角洲的农业文明彻底消失, 这恐怕已不是祀人忧天了。” 2、尼罗河三角洲，有一个十分缓慢的形成过程。 HadeerSheashaa1等在《尼罗河三角洲早-中全新世气候-环境变化对早期农业发展的影响》(《湖泊科学》2018， 30( 3))中给出了尼罗河三角洲形成过程的图片。 对照上图可知，在国内出版物中，五千年不变“古埃及文明”的地图，有多么荒唐! 那么，“古埃及文明”的地图，是否应该重新绘制? 3、2000多年前，尼罗河三角洲的海岸线，至少要南移10至30 公里。 在2000多年前，如果是冲积平原，海岸线附近的三五公里的地方，必然是沼泽地或者海滩地，不可能形成城市。 上一篇：矽卡岩型金矿床地质特征及成矿规律研究 Copyright © 2018 《地学前缘》杂志社 版权所有
|
